強み 他社比較 実績 ブログ U-POWERS 相談する →
インフルエンサーPR

インフルエンサーPRと広告はどちらを選ぶ?目的別の使い分けを徹底比較

更新 2026.06.12 読了 約4分 ADKICKS編集部
インフルエンサーPRと広告はどちらを選ぶ?目的別の使い分けを徹底比較

この記事でわかること

  • インフルエンサーPRと広告の仕組みの違い
  • それぞれの強み・弱み・費用感
  • 目的別にどちらを選ぶべきかの判断軸
  • 両者を組み合わせて効果を最大化する方法

「インフルエンサーPRと広告、どちらに予算を使うべきか」——マーケティング担当者なら一度は悩むテーマです。どちらも認知や売上を目的とした施策ですが、仕組みも、得意なことも、向いている場面もまったく異なります

この記事では、両者を多角的に比較し、目的別にどちらを選ぶべきか、そして組み合わせて効果を最大化する方法まで解説します。二者択一ではなく、「使い分け」の視点で読んでみてください。

そもそも何が違うのか:届き方の根本的な差

最大の違いは、情報の「届き方」です。広告は企業が広告枠を買い、企業の言葉としてユーザーに届きます。一方インフルエンサーPRは、影響力のある個人が自分の言葉・おすすめとしてフォロワーに届けます。

!ポイント

広告は「企業が言っている」、インフルエンサーPRは「信頼している人が言っている」。同じ情報でも、受け手の信頼度と心理的な距離がまったく異なります。

仕組みの比較

項目インフルエンサーPRWeb広告
届け手影響力のある個人企業(広告枠)
受け取られ方おすすめ・口コミ広告・宣伝
信頼感高い
配信量の制御しにくいしやすい
効果の持続投稿が残り長期化配信停止で終了

インフルエンサーPRの強みと弱み

強み:信頼を伴って届くため反応率が高く、保存・検索によって投稿が資産として残ります。ターゲット層を持つ発信者を選べば、狙った層へ自然に届きます。

弱み:配信量を厳密にコントロールしにくく、成果に幅が出ることがあります。また、人選を誤ると効果が大きく下がります。

  • 向いている:信頼を伴う認知拡大、検討の後押し、ブランドの世界観づくり
  • 苦手:「今すぐ100万人に確実に配信したい」といった量のコントロール

Web広告の強みと弱み

強み:配信量・ターゲット・予算を細かく制御でき、再現性が高い施策です。即時に成果を計測しやすく、運用次第で効率を改善できます。

弱み:「広告」と認識されるため敬遠されやすく、配信を止めると効果も止まります。同じ広告を見続けられると、飽きられやすい面もあります。

  • 向いている:確実な配信量の確保、即時の獲得(CV)、短期的なキャンペーン
  • 苦手:信頼に基づく口コミの醸成、長期的に残る資産づくり

費用感の違い

費用の考え方も異なります。広告は基本的に配信量に応じた課金(クリックや表示ごと)です。インフルエンサーPRは投稿に対する報酬が一般的ですが、成果報酬型を選べば「成果が出たときだけ費用が発生する」モデルにできます。

i成果報酬型という選択肢

「効果が読めないから広告のほうが安心」と考える企業は多いですが、成果報酬型インフルエンサーPRなら、成果が出なければ費用が発生しないため、費用対効果はむしろ読みやすくなります。

目的別・どちらを選ぶべきか

どちらが優れているかではなく、目的に合うのはどちらかで判断します。

目的おすすめ理由
信頼を伴う認知拡大インフルエンサーPRおすすめとして届き、好意的に広がる
確実な配信量の確保Web広告量をコントロールできる
検討の後押し・ファン化インフルエンサーPR共感・信頼が購買を後押し
即時の獲得(申込・購入)Web広告CV計測と改善がしやすい
長期的に残る資産づくりインフルエンサーPR投稿が保存・検索で残る

「併用」で効果を最大化する

実は、最も効果的なのは二者択一ではなく組み合わせです。両者は補い合う関係にあります。

  1. インフルエンサーPRで信頼と素材をつくる:本音のレビューや使用シーンが生まれる
  2. 反応の良かった投稿を広告で拡張する:信頼ある「生の声」を、広告の配信力で多くの人へ届ける
  3. 広告で獲得した層を、PRで再接触する:認知から検討・ファン化へつなげる
!相乗効果の考え方

「インフルエンサーPRで“信頼”を生み、広告で“量”を足す」。この組み合わせが、認知から購買までの流れをスムーズにします。

判断に迷ったときの考え方

もし迷ったら、次の順番で考えてみてください。

  • まず目的を1つに絞る:認知か、検討か、獲得か
  • 信頼・口コミが重要なら:インフルエンサーPRを軸にする
  • 確実な量・即時の獲得が重要なら:広告を軸にする
  • 予算に余裕があれば:両者を併用し、相乗効果を狙う

まとめ:二者択一ではなく「使い分け」

  • 広告は「企業の言葉」、インフルエンサーPRは「信頼する人のおすすめ」
  • 信頼・口コミ・資産化はPR、配信量・即時獲得は広告が得意
  • 目的を1つに絞り、それに合う手段を選ぶ
  • 併用すれば「信頼×量」で効果を最大化できる

SNS PR、まず相談から。

ADKICKSは完全成果報酬型。再生数がフォロワー数の50%に届かなければ費用は発生しません。相談・企画書のご提出は無料です。

無料で相談してみる
A
Author
ADKICKS編集部

完全成果報酬型インフルエンサーPR「ADKICKS」を運営する株式会社World Coreの編集チーム。国内・インバウンド双方のSNS PRを支援し、現場で得た知見をもとに、これからPRに取り組む企業に役立つ情報を発信しています。

よくある質問

この記事に関連する、よくいただくご質問です。

結局、どちらが効果的ですか?
目的によります。信頼を伴う認知・検討促進はインフルエンサーPR、確実な配信量や即時の獲得は広告が得意です。
予算が限られている場合はどちらを優先すべきですか?
まず目的を明確にし、信頼や口コミを重視するならインフルエンサーPR、短期の数値獲得が目的なら広告から始めます。
両方やる必要はありますか?
必須ではありませんが、併用すると相乗効果が生まれます。PRで生まれた信頼を、広告で拡張する使い方が効果的です。
インフルエンサーPRは広告より安いですか?
一概には言えません。ただし成果報酬型なら、成果が出なければ費用が発生しないため、費用対効果は読みやすくなります。
どちらが炎上リスクが高いですか?
どちらにもリスクはありますが、インフルエンサーPRはPR表記やステマ規制への配慮が特に重要です。
ブログ一覧に戻る